Hacia el Fin de Internet
2, 10 de 2006-06-10 de 2006
El título de este artículo parece excesivo y desproporcionado, pero no parece ir mal encaminado, puesto lo que vamos a tratar es un asunto muy peliagudo.
Que el acceso a Internet es un negocio tremendo para las compañías de teléfono y cable nadie lo discute. También lo es para las empresas que ofrecen contenidos. Hasta ahora, entre las compañías proveedoras de acceso a Internet, las llamadas ISP, y los grandes portales y páginas web, ha habido cierto equilibrio. Equilibrio que se va a romper en EEUU.
La noticia es que las empresas telefónicas y tecnológicas que ofrecen acceso a internet en EEUU, como Cisco, Motorola, Verizon y AT&T, quieren romper el equilibrio priorizando los contenidos en sus redes. Esto significa que estas empresas decidirían sobre la prioridad que unos contenidos tienen sobre otros.
Veamos. Usted cuelga una página web o un blog sobre cualquier tema. Si lo aloja en una de estas empresas mencionadas, ella decidirá si su página será más o menos accesible. Esto deja a las claras que si su intención es ofrecer una web o blog con información que a la empresa ISP donde aloja su página web no le interesa, el acceso a la su web será más difícil y lento.
Pongamos un ejemplo: usted es uno de los estafados por el tema de los sellos, o quiere difundir un producto o negocio en Internet. Cuando contrate a una compañía para alojar su web, sus contenidos y su información, el ISP que contrate podrá decidir sobre si sus contenidos van a ser más o menos accesibles para otros usuarios de la red. Una forma de silenciar su asociación de afectados por los sellos, o eliminar la posible competencia que su producto pueda ocasionar al ISP o a otras empresas. Siempre hay “perjudicados” dispuestos a pagar por eliminar una información de la sociedad.. Esos “perjudicados” ya se imaginan quienes serían: cualquier persona o empresa con pasta dispuesta a pagar para que determinada información no sea accesible fácilmente por Internet.
Como imaginan, las empresas que ofrecen contenidos por Internet se llevan las manos a la cabeza ante esta situación. En EEUU hay debates políticos acerca de esto, incluso Google ha colgado una página informando al respecto.
Este humilde blog, Sociedad Libre, trata de la manipulación informativa en la sociedad en la que vivimos. Pero claro, una cosa es la manipulación informativa, y otra es la censura que se pretende hacer a la red. Cualquier empresa, como Bitácoras.com o cualquier hosting de blogs o de pago, serían priorizados si los contenidos que ofrecieran no fueran del interés de los ISP. Se acabaría el fácil acceso al blog de David Bravo, a foros de cualquier temática crítica, etc.
El principio de libre acceso a los contenidos de Internet es conocido como Neutralidad en la Red.
Les sugerimos que se informen de estos temas, aquí van algunos enlaces:
Página publicada por Google sobre este asunto.
Artículo de error500.
Que el acceso a Internet es un negocio tremendo para las compañías de teléfono y cable nadie lo discute. También lo es para las empresas que ofrecen contenidos. Hasta ahora, entre las compañías proveedoras de acceso a Internet, las llamadas ISP, y los grandes portales y páginas web, ha habido cierto equilibrio. Equilibrio que se va a romper en EEUU.
La noticia es que las empresas telefónicas y tecnológicas que ofrecen acceso a internet en EEUU, como Cisco, Motorola, Verizon y AT&T, quieren romper el equilibrio priorizando los contenidos en sus redes. Esto significa que estas empresas decidirían sobre la prioridad que unos contenidos tienen sobre otros.
Veamos. Usted cuelga una página web o un blog sobre cualquier tema. Si lo aloja en una de estas empresas mencionadas, ella decidirá si su página será más o menos accesible. Esto deja a las claras que si su intención es ofrecer una web o blog con información que a la empresa ISP donde aloja su página web no le interesa, el acceso a la su web será más difícil y lento.
Pongamos un ejemplo: usted es uno de los estafados por el tema de los sellos, o quiere difundir un producto o negocio en Internet. Cuando contrate a una compañía para alojar su web, sus contenidos y su información, el ISP que contrate podrá decidir sobre si sus contenidos van a ser más o menos accesibles para otros usuarios de la red. Una forma de silenciar su asociación de afectados por los sellos, o eliminar la posible competencia que su producto pueda ocasionar al ISP o a otras empresas. Siempre hay “perjudicados” dispuestos a pagar por eliminar una información de la sociedad.. Esos “perjudicados” ya se imaginan quienes serían: cualquier persona o empresa con pasta dispuesta a pagar para que determinada información no sea accesible fácilmente por Internet.
Como imaginan, las empresas que ofrecen contenidos por Internet se llevan las manos a la cabeza ante esta situación. En EEUU hay debates políticos acerca de esto, incluso Google ha colgado una página informando al respecto.
Este humilde blog, Sociedad Libre, trata de la manipulación informativa en la sociedad en la que vivimos. Pero claro, una cosa es la manipulación informativa, y otra es la censura que se pretende hacer a la red. Cualquier empresa, como Bitácoras.com o cualquier hosting de blogs o de pago, serían priorizados si los contenidos que ofrecieran no fueran del interés de los ISP. Se acabaría el fácil acceso al blog de David Bravo, a foros de cualquier temática crítica, etc.
El principio de libre acceso a los contenidos de Internet es conocido como Neutralidad en la Red.
Les sugerimos que se informen de estos temas, aquí van algunos enlaces:
Página publicada por Google sobre este asunto.
Artículo de error500.
Es triste que tengamos que leer este tipo de noticias en internet, la única vía libre que nos quedaba, ahora también nos van a controlar aquí, que triste es la raza humana. Aquello que se teme se censura o se prohibe, no hay posibilidad de un término medio.
Qué terror. Sin embargo, deberíamos preguntarnos si el abuso por parte de ciertos sectores de negocio o incluso de delincuentes (pornografía, casinos, pederastia) no habrá influido en estas propuestas.
Otro ejemplo es el SPAM: ya hay empresas que están estudiando la posibilidad de cobrar por e-mail, pensando que de ese modo se eliminará el correo basura. ¿Creéis que servirá?